中新法律事務所

由於房價、薪水與就業機會等現實問題，有越來越多的成年人，成為飛不出父母巢穴的「啃老族」！由此所引發的家庭悲劇，時有所聞，甚至演變成日益嚴重的社會問題！

父母想要求成年子女離家自立更生，在法律上有無管道可循？

民法第1128條：「家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家屬，得令其由家分離。但以有正當理由時為限。」

依法院實務見解，父母必須證明成年子女已有謀生能力，無論有無穩定正職，只要能夠自謀生計，或有紊亂家庭秩序的行為，都屬於民法第1128條所謂的「正當理由」，此際父母可基於家長及財產支配的權限，訴請法院裁決將子女由家分離。

【案例】：小美的媽媽過世多年，繼承人有小美、哥哥、弟弟、妹妹共四人，哥哥當時宣布說：「女孩子嫁出去了，不能繼承遺產」，小美問說：「媽媽名下還有多少財產？」哥哥說：「沒有留下甚麼財產，你趕快把印鑑章跟印鑑證明交來，我要去報遺產稅」。小美無奈，只好照辦。小美直到最近才發現，媽媽名下的存款、不動產，全被兩兄弟拿走，她從頭到尾都被蒙在鼓裡，於是向兩兄弟要求分配遺產，兩兄弟說：「時效已經過了…」。

根據民法第1138條、第1141條規定，小美是遺產繼承人，她和兄妹三人各可分得1/4的遺產，但是小美的哥哥卻隱瞞媽媽的遺產狀況，沒有依照法定應繼分1/4比例分配給小美，嚴重侵害小美的繼承權。

107年11月30日大紀元報    A7文教生活看版之法律專欄
刊登本所所長田俊賢律師「不願將來活在植物人狀態，醫師可以完成病人的心願嗎？」一文
★☆《病人自主權利法》即將上路！
一齊為法普教育貢獻心力!

版面放大如下:


 

「養兒防老，積穀防饑」的傳統思想，彷彿已不合時宜，無良逆子的故事時有聽聞，不少父母根本不敢寄望兒女報答養育之恩。那該如何面對這人生課題呢?

首先，請求扶養費的條件是「父母以自己現在及將來可能取得之財產，無法維持生活者」，才能夠向子女請求扶養(參照民法第1117條)。

再者，若子女們對於「扶養方法」無法達成協議時，應先召開「親屬會議」做成決議(參照民法第1120條)；若親屬會議無法組成或難以召開或不能作成決議者(如有民法第1132條之事由)，此際，始得訴請法院定扶養之方法；若父母省略前述親屬會議而逕向法院起訴者，法院會以裁定駁回之(參照家事事件審理細則第147條)。

我國民事訴訟法制度，針對請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣10萬元以下者，適用「小額訴訟程序」。例外若標的金額或價額在新台幣50萬元以下，雙方亦得合意採用小額訴訟程序。該小額訴訟程序在起訴、開庭、證據調查、程序進行等，均以達成簡速為考量，可避免法院與當事人耗費過多的勞力、時間、費用，兼顧訴訟成本，達到處理程序簡速化、平民化及大眾化的需求。

又我國民事訴訟法雖規定若當事人雙方同意，可以在法院各簡易庭公告的日間、夜間或假日的庭期一起到場，直接聲請法官開庭審判，只要資料及證據準備充分，法官會立即開庭並且馬上作成判決，一次就解決紛爭。但是事實上，辦理夜間或假日開庭之案件根本少之又少，司法美意形同虛設。

聽聞大陸杭州去年已成立互聯網法院，近日北京、廣州也將增設互聯網法院，包括互聯網購物合約糾紛、互聯網服務合約糾紛、互聯網金融借款、小額借款合約糾紛、互聯網著作權權屬糾紛等案件，均交由互聯網法院管轄。

107年7月29日大紀元報     生活法律專欄
刊登本所所長田俊賢律師「青少年淪為詐騙工具，家長當心須負民事連帶賠償責任！」一文
一齊為法普教育貢獻心力!

內文如下:

現今父母忙於工作，無法即時督促孩子防範詐騙、建立正確的法治觀念，因此詐騙集團趁暑假期間，常利用未成年人社會經驗不足及經濟條件較差等特性，打著「高薪無經驗可」、「輕鬆致富、高額獎金」的口號，誘惑青少年加入詐騙行列。

本所有新的Line ID : 53530053 

歡迎掃描QR Code ! 同步掌握最新訊息~

為維護軍公教警消退休人員之應有權益，本所所長田俊賢律師於107年7月2日下午，受邀參與由龍潭區退伍軍人協會、桃園市議員閻中傑服務處、桃園市長參選人、立法委員陳學聖、立法委員呂玉玲、桃園市議員參選人林昭賢、國民黨龍潭區黨部所共同舉辦之「軍公教警消退休金改革權益損害法律救濟說明會」，龍潭區建林里集會吸引了300多位民眾到場參加。

本所所長田俊賢律師擔任各大社區法律顧問多年，所累積的服務實績深獲好評！

日前更親自出席各個大型社區的107年區分所有權人會議

為現場五花八門、錯綜複雜的法律問題，提供專業詳盡的解答！

◇◆百年大鎮社區區權會

公寓大廈之規約條款與區分所有權人會議之決議內容，對部分區權人所為之不當限制，若已超出必要性，違反誠信原則、比例原則，屬民法第148條之權利濫用，或有違反法律強制或禁止規定，或違背公序良俗…等情。

此時，該區權人除了得於規約成立後三個月內，依民法第799條之1第3項規定訴請法院撤銷之外，尚可依民法第71條及第72條規定，或類推適用民法第56條第2項規定，訴請法院確認該規約與決議內容為無效。

公寓大廈規約，乃係公寓大廈區分所有權人為增進共同利益，確保良好生活環境，經區分所有權人會議決議之共同遵守事項。

住戶原則上雖須遵守規約，但規約之內容若有民法第799-1條第3項所定「依區分所有建築物之專有部分、共有部分及其基地之位置、面積、使用目的、利用狀況、區分所有人已否支付對價及其他情事，按情形顯失公平者」，規約內容事涉多數暴力時，不同意之區權人該如何尋求救濟呢？

千金買屋，萬金買鄰，公寓大廈住戶若遇到惡鄰，該如何保障自身權益呢？

公寓大廈管理條例第22條第1項第3款，俗稱「惡鄰條款」，社區住戶之脫序行為，若已違反公寓大廈法令或住戶規約，且情節重大者，經管委會促其改善，於3個月仍不改善者，自得經區分所有權人會議決議，訴請法院強制其遷離社區。