中新法律事務所

損害賠償民事案件，常遇有當事人漫天喊價、獅子大開口，主張不合理的損賠數字，想像力豐富但缺乏憑證、因果關係。就曾看過法院將「損害賠償不是中樂透」這句話，直接放入判決中打臉原告。

【實務案例】：
台北37歲黃姓男工程師於107年某日晚間10點，步行於市民大道3段行人穿越道上，遭吳女所駕駛的小客車撞上，致黃男受有左側胸、左側肢體多處挫傷之傷害。事後黃男竟然訴請吳女須賠償1999萬元，洋洋灑灑的請求項目，令人嘆完觀止，激發不少靈感（大誤），包括：

1.精神慰撫金400萬元。

2.醫藥費1200餘萬元：他主張祖母101歲高壽仙逝、外祖母是86歲仙逝，他隔代遺傳長壽基因，可以活到100歲，尚有62年餘命，則每年醫療費10餘萬元乘以62年，再加計通貨膨脹，乘以1.5倍，故總計1200餘萬元。

3.肉體痛苦賠償200萬元。

4.交通補助費400餘萬元：每日計程車費300元直到65歲退休（尚有27年），考量通貨膨脹1.5倍，計為400餘萬元。

5.開汽車高速衝撞，造成其身體多處挫傷的權利金500萬元。

6.無法工作之損害400餘萬元：包括正職工作損失、兼職工作損失、身體殘障導致無法正常工作表現損失年終（每年1.5月，計至退休尚有27年）、受傷喪失主管資格之主管加給損失（計至退休尚27年）。

7.利息損失100餘萬元：因工作損害導致無法儲蓄。

8.特別損害（商譽、名譽、信賴度損害）500萬元：黃男遭人懷疑是假車禍、面試遭問：「你傷好了嗎？會不會昏倒、常請病假？智力體力可以嗎？」故黃男的工作能力及形象受到影響。

9.健身房會籍年費6餘萬元：健身房會籍1年999元，餘命62年，共計6餘萬元。

10.營養品300餘萬元，包括可可粉…。

11.洗碗機67萬多元：受傷無法洗碗，需要洗碗機，一台12,800元，兩年換一台，餘命62歲，需要31台，漲價因子計1.5倍，還要加計電費。

12.居家保健儀器100餘萬元。

13.官司拖延遲延利息：5～10％計算。

14.商業保險公司拒保損失500萬元。

15.勞動力減損檢驗費1萬元。

今日看到此新聞~【判決書當臉書寫　6頁有2頁歪樓在寫她】

好奇之餘，開啟搜尋模式，終於找到此篇超另類的民事判決，該法官於判決理由第二大部分，以大篇幅文字暗指其與同僚間之私人恩怨，惟其引經據典、義正辭嚴的內容，卻與本案無關，著實令人大開眼界! 特節錄如下：

◎臺東簡易庭 107年東簡字第211號民事判決

☆壹、本案裁判：主要是簡述被告臺東扶輪社興建「老人康樂館」，越界占用原告財政部國有財產署南區分署所管理之655之5地號土地，無合法權源，法院判決被告應給付原告相當於租金之不當得利。

 

 【案例事實】：某一柴犬飼主帶著柴犬前往天母運動公園散步，剛好米克斯犬飼主也帶著米克斯犬進入該公園，二犬對峙叫囂後，柴犬飼主竟當著主人的面，抱起米克斯犬往地面摔落，造成米克斯犬受有左後腿腳掌數處擦傷、肌肉軟組織挫傷。

米克斯犬飼主見狀，急忙阻擋柴犬飼主去路，並質問柴犬飼主為何要摔狗狗，另有2名路人持手機對著兩位飼主拍攝，柴犬飼主竟在公園內回嗆：「X你O」、「X」等語。

日前士林地院判決：狗狗受傷部分不構成毀損罪；國罵部分則構成公然侮辱罪。

 

◆◇法規用語：「聲明、聲請、請求、申請」，如何區分？

最高法院趁此來個機會教育，大篇幅講述「聲明、聲請、請求、申請」如何區分，並語重心長的表示，當司法機關受理當事人之各種「聲明、聲請、請求」案，不應受其用語所拘束，而應尋繹其意涵，探求真意，依法律規定適切處理。

最高法院105年度台抗字第408號刑事裁定，理由摘錄如下：

在國人的日常生活中，無論是口語或行文，都經常將「聲明、聲請、請求、申請」，混用不分，頗有異詞同義的情形。但是，法規文字有其嚴謹性。

◆◇法律爭點：

若雇主與員工間約定之競業禁止約款期間已屆滿，惟雇主之營業秘密受到侵害，此際，雇主得否依營業秘密法第11條第1項規定，請求排除或防止之？

最高法院104年度台上字第1589號民事判決（裁判書全文依法不得公開）

採肯定見解，認為營業秘密與競業禁止約款，二者所保護的客體、要件及規範目的均不盡相同，縱使於約定之競業禁止期間屆滿後，仍得依營業秘密法第11條第1項規定請求之。

案例事實：
基隆一名鄒姓原告，兩年內時常夜不成眠，因為隔不到2公尺的距離就有一間熱炒店，顧客喝酒聊天之喧鬧聲響使他無法入睡，原告曾多次請求基隆市環境保護局介入處理，並報警數次，轄區警員曾多次前往勸導改善，情況依舊，於是一狀告上法院。法官夜晚特地親自到他家了解狀況，認為噪音實在擾民，判熱炒店得賠償12萬元精神慰撫金。