中新法律事務所

自訴人黃小姐與被告洪小姐，均為新北市某社區之住戶及管理委員，自訴人主張被告在社區LINE群組內，發表誹謗自訴人的言論，嚴重毀損自訴人之名譽，因此提告被告涉犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。
 

被告洪小姐遂委託本所田律師為其答辯、爭取權益。

★一審法院認定：被告無罪定讞。
 

☆臺灣新北地方法院112年度自字第43號刑事判決
摘錄判決重點如下：

1.依附表編號一所示之LINE訊息截圖，依訊息之上下文觀之，難僅以被告發言內容，逕認有貶低自訴人之名譽。

2.次依附表編號三、四所示之LINE訊息截圖為相同內容，發布在不同群組，觀諸該訊息，均僅係被告對過去社區物業管理提出質疑，文內並未提及自訴人，自難認訊息與自訴人有何關聯，又有何貶低自訴人名譽之情節。

3.再依附表編號六所示之LINE訊息截圖，依訊息之上下文觀之，亦僅有被告與自訴人間於群組內對話，可見被告於當時已清楚說明其發言其並非針對自訴人，亦非表示自訴人與○○公司勾結或內定，而是針對社區公眾事務提出討論，衡情於群組內之成員觀此訊息內容，應不至於誤認被告有要暗指自訴人與○○公司勾結或內定○○公司為物業之意，是難認自訴人之名譽又何遭貶低（損）之情事。

4.綜上，被告所為LINE貼文之言論，主要係針對本案社區之物業管理事務之選擇事項而為評論，而與公共利益相關，被告之發言難認係為出於毀損自訴人名譽之惡意為唯一動機，且係善意對於可受公評之事為適當之評論，應為被告無罪之判決。　

【參考法條】

◎刑法第310條：

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

◎刑法第311條：

以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

二、公務員因職務而報告者。

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。