中新法律事務所

【案例】：小美的媽媽過世多年，繼承人有小美、哥哥、弟弟、妹妹共四人，哥哥當時宣布說：「女孩子嫁出去了，不能繼承遺產」，小美問說：「媽媽名下還有多少財產？」哥哥說：「沒有留下甚麼財產，你趕快把印鑑章跟印鑑證明交來，我要去報遺產稅」。小美無奈，只好照辦。小美直到最近才發現，媽媽名下的存款、不動產，全被兩兄弟拿走，她從頭到尾都被蒙在鼓裡，於是向兩兄弟要求分配遺產，兩兄弟說：「時效已經過了…」。

根據民法第1138條、第1141條規定，小美是遺產繼承人，她和兄妹三人各可分得1/4的遺產，但是小美的哥哥卻隱瞞媽媽的遺產狀況，沒有依照法定應繼分1/4比例分配給小美，嚴重侵害小美的繼承權。

此時，小美可依據民法第1146條第1項規定，主張「繼承回復請求權」！但是第1146條第2項又規定，繼承回復請求權的時效，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。

上面這條時效規定是什麼意思？若媽媽過世迄今已超過十年了，該怎麼辦？

依據「最高法院40年台上字第730號民事判例」及「司法院37年院解字第3997號解釋」認為，繼承回復請求權於時效完成後，真正繼承人喪失其原有繼承權，並由表見繼承人取得其繼承權。所以這兩個見解都認為時效經過之後，小美喪失了繼承權！

最近，《大法官釋字第771號解釋》，推翻了上面兩個見解，認為上面兩個見解剝奪了繼承人的專屬權利，與憲法第15條保障人民財產權之意旨有違，應自本件大法官解釋公布之日起，不再援用。

《大法官釋字第771號解釋》認為，「繼承回復請求權」(民法第1146條)與「個別物上請求權」(民法第767條)，係屬真正繼承人分別獨立而併存之權利。繼承回復請求權於時效完成後，真正繼承人不因此喪失其已合法取得之繼承權；其繼承財產如受侵害，真正繼承人仍得依民法相關規定(民法第767條)排除侵害並請求返還。然為兼顧法安定性，真正繼承人依民法第767條規定行使物上請求權時，仍應有民法第125條等有關時效規定之適用(也就是請求權，因十五年間不行使而消滅)。

所以結論就是：繼承人知道繼承權被侵害了，可別放任權利睡著十五年，應速速主張繼承回復請求權，否則，就佛心來著，放下一切吧！

【參考法條】

◎大法官釋字第771號解釋

◎民法第1138 條 ：

遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：

一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母。

◎民法第 1141 條：

同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。

◎民法第 1146 條：

繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。

前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。

◎民法第 125 條：   

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。